Reisefordeling og eliteskatt

[Torbjørn Kravdal]

Hva mener dere om Erik Østlis forslag i siste nr. av Veivalg om nedlegging
av reisefordelingsmodellen til NM til fordel for en eliteskatt?

For de som ikke har lest saken:
Erik Østli (Bækkelaget) ønsker å kutte ut reisefordelingen til NM. Han vil
heller innføre en eliteskatt på 100,- kr pr løper i NM som skal gå til NOFs
elitegrupper slik at klubbene slipper å betale egenandeler på
landslagssamlinger slik de gjør i dag. NOF sier at reisefordelingen
allikevel skal opp på første ting.

Bør reisefordelingsordningen legges ned? Bør det innføres eliteskatt? Begge
deler? Ingen av delene?

--
Torbjørn

[Terje Mathisen]

Post by Torbjørn Kravdal
Hva mener dere om Erik Østlis forslag i siste nr. av Veivalg om nedlegging
av reisefordelingsmodellen til NM til fordel for en eliteskatt?
Erik Østli (Bækkelaget) ønsker å kutte ut reisefordelingen til NM. Han vil
heller innføre en eliteskatt på 100,- kr pr løper i NM som skal gå til NOFs
elitegrupper slik at klubbene slipper å betale egenandeler på
landslagssamlinger slik de gjør i dag. NOF sier at reisefordelingen
allikevel skal opp på første ting.
Bør reisefordelingsordningen legges ned? Bør det innføres eliteskatt? Begge
deler? Ingen av delene?

I utgangspunktet er det uheldig at Erik Ø er den som tar opp saken, da
han utvilsomt kan mistenkes for å 'gråte for sin syke mor', dvs
forslaget vil gi vesentlige fordeler for Bækkelaget.

Hvis vi ser bort fra dette, så har jeg ikke noe i mot forslaget,
bortsett fra at det bør helst være opp til de få langveis-farende
løperene i NM om de er i stand til å klare seg uten.

Jeg synes nok at det er en av de gode/demokratiske sidene ved O-Sporten
at vi prøver å legge forholdene til rette for at også løpere fra
Nord-norge skal ha anledning/råd til å være med på NM.

Jeg kan godt akseptere en 'eliteskatt' for å betale for
landslags-samlinger, men jeg synes at å ta pengene fra NM-deltager fra
nord blir som å ta penger fra gamlehjem for å bruke dem på barnehager.

Terje

[Torbjørn Kravdal]

Post by Terje Mathisen
I utgangspunktet er det uheldig at Erik Ø er den som tar opp saken, da
han utvilsomt kan mistenkes for å 'gråte for sin syke mor', dvs
forslaget vil gi vesentlige fordeler for Bækkelaget.

Ja absolutt. BSK vil vel gi fordeler for BSK for 50'.

Post by Terje Mathisen
Hvis vi ser bort fra dette, så har jeg ikke noe i mot forslaget,
bortsett fra at det bør helst være opp til de få langveis-farende
løperene i NM om de er i stand til å klare seg uten.

Jeg har heller ikke så mye mot forslaget om innføring av eliteskatt.

Post by Terje Mathisen
Jeg synes nok at det er en av de gode/demokratiske sidene ved
O-Sporten
at vi prøver å legge forholdene til rette for at også løpere fra
Nord-norge skal ha anledning/råd til å være med på NM.
Jeg kan godt akseptere en 'eliteskatt' for å betale for
landslags-samlinger, men jeg synes at å ta pengene fra NM-deltager fra
nord blir som å ta penger fra gamlehjem for å bruke dem på barnehager.

Enig, derfor mener jeg at innføring av en eliteskatt ikke må gå på
bekostning av reisefordelingen. Det er imidlertid ikke nødvendigvis bare
klubber fra Nord-norge som kan få penger fra reisefordelingen. Pengene deles
først ut til klubber i Nord-norgen (200,- pr løper i Finnmark, 150,- for
Troms og 100,- for Nordland). Gjenværende beløp etter dette fordeles til
klubber i Sør-Norge med lang/dyr reisevei. I praksis vet ikke jeg hvor mye
dette er.

Artiklen i Veivalg inneholder dessuten en del dårlige eksempler, som at en
BUL-Tromsøløper skal bosette seg på Ås og sykle over gata for å delta i
NM-sprint og Natt-NM neste år og motta reisfordeling. Hvor ofte har det
skjedd da? Tror journalisten virkelig at det i et slikt tilfelle ikke ville
bli brukt sunn fornuft? Hvis dette er et problem er det ikke vanskelig å
skrive om reglene til å gjelde løperens bosted i stedet for klubbens
tilhørighet.

--
Torbjørn